Diciembre
2019. Nota de la redacción de la revista “Bandera Roja – Chile”
.
NOTA DE LA REDACCION DE LA REVISTA BANDERA ROJA
En junio del presente año (2019), unos
partidos que se autodenominan maoístas, suscribieron una declaración conjunta
anunciando que la generación de partidos comunistas demuestra que hay una “situación de desarrollo del factor subjetivo”,
pero no dice nada sobre las líneas políticas que conducen a estos partidos. En
noviembre en otra declaración conjunta, señalan que las movilizaciones populares
desde el 2013, en Brasil, Ecuador, México y hoy Chile, muestran que hay una “maduración de las condiciones subjetivas de
la revolución”, es decir que en algunos de estos países los partidos,
ejércitos y frentes únicos están maduros pero advierten que solo “en algunos casos” (esto es una especie
de S.E. u O. En contabilidad, Salvo Error u Omisión, colocado al final de toda
factura), o sea, en algunos de estos países, la maduración apunta al inicio de
la guerra popular; pero tampoco dicen nada sobre las líneas políticas que
conducen estos “partidos maduros” ni
la lucha de dos líneas que han estado desarrollando para “madurar”. Las declaraciones conjuntas realizan afirmaciones
generales y repeticiones de consignas maoístas, pero no hay especificaciones sobre
la aplicación de la ideología por lo menos en los países cuyos “partidos maduros” ya supuestamente se “orientan al inicio”. Centrar en lo
general y omitir especificar, es característico de todo tipo de revisionismo,
de esta manera aplican su vieja táctica de “levantar banderas rojas para
oponerse a las banderas rojas”.
En sus declaraciones conjuntas confiesan
que su objetivo es unir el MCI para lo cual hay que realizar una Conferencia
Internacional de unificación en la que se forme un organismo internacional,
como paso previo a la creación de una nueva Internacional. Siendo este propuesta
una réplica del proceso de formación del coMRI en los años ochenta, deberían
haber extraído lección del mismo y centrar en la lucha de dos líneas entorno de
una base de unidad como la que propuso el Presidente Gonzalo; pero tampoco hay
aquí ni base de unidad ni se dice cuáles son las líneas políticas de los
partidos que quieren unirse en tales declaraciones conjuntas. En lugar de poner
énfasis en lo ideológico y político, en especificar la ideología y la política
maoísta en cada reconstitución de cada partido en “maduración”, centran en sus “victorias”
en “coordinar y dirigir” a estos
partidos con campañas celebratorias y de apoyo a guerras populares actuales. Recordar
como el revisionista renegado Pachandra decía que un eje de la reconstitución
del Partido Comunista de Nepal, fue la campaña internacional en defensa del
Presidente Gonzalo; la educación política resultante de estas campañas
internacionales, son parte de las campañas de rectificación al interior de cada
Partido, y las campañas de rectificación
están después y no antes de la lucha de dos líneas. Aplicar debatiendo,
debatir para unir, repudiando a la derecha, luego estudiar rectificando las
ideas erróneas. Nada de esto se considera. No se puede organizar la violencia
revolucionaria (el proceso de maduración), sin aplastar al revisionismo, no se
puede aplastar al revisionismo sin identificar las líneas negras en la lucha de
dos líneas, y desenmascararlas, porque el marxismo solo se desarrolla en lucha
contra el revisionismo, y esta lucha solo se produce al aplicar la ideología a
la lucha de clases de cada país (las líneas políticas), y no en eventos
celebratorios y apoyantes, cuya secuela es que entonces en el mundo ¡unos apoyan
mientras otros combaten!, esto es vil oportunismo. Hay que verificar
las líneas políticas, las especificaciones que los partidos estamos obligados a
hacer, para distinguir a los partidos verdaderos de los falsos partidos de
membrete y apellido. Muchos dirigentes de estos partidos están engordando en
puestos públicos, dedicados a convivir con costras dirigenciales. Hay que
verificar.
Si no hay líneas políticas, si no hay
base de unidad, si no hay lucha de dos líneas, ¿Qué es lo que genera el
movimiento en los partidos de las declaraciones conjuntas? Para demostrar la “maduración del factor subjetivo”,
algunos de los partidos que suscriben las declaraciones afirman (mientras los
demás solo las firman), que los movimientos populares muestran la maduración de
los partidos, de esta manera, al forzar oportunistamente un vínculo entre las
manifestaciones populares en el continente y los “partidos en maduración”, han dejado entrever que confunden condiciones
objetivas (movimientos populares) con condiciones subjetivas (partidos,
ejército, frente único), que han olvidado el camino de cercar las ciudades
desde el campo, centrando obnubilados por el movimiento de la masa, en ciudad y
en insurrección, hacia eso caminan. La “desesperación”
está de su lado, han olvidado el “carácter
prolongado” de la preparación y el desarrollo de la guerra popular, no
dicen nada sobre las tres etapas de toda reconstitución, y así en noviembre
exigieron ¡culminar la reconstitución!
Estamos por la unidad y no por la
escisión, pero la unidad basada en la lucha de dos líneas en medio de la lucha
de clases de las masas. Y tienen razón, no estamos dispuestos a unirnos con el
revisionismo de todo tipo, si a esto le llaman ser escisionista, entonces somos
escisionistas, escindimos campos con la negra línea revisionista reafirmándonos
en nuestra posición señalada en la Conferencia Latinoamericana:
“Solo
derrotando y aplastando a líneas contrarias y revisionistas, y solo luchando codo
a codo con las masas principalmente proletarias y campesinas, el Partido puede
aplicar la ideología universal, preparar e iniciar la guerra popular y en medio
de esta lucha generar el pensamiento guía y la línea política general que se
necesita para garantizar la conquista del Poder en todo el país y la marcha
hasta el comunismo”
“Nosotros,
los firmantes de esta Declaración, llamamos a la izquierda de todos los
Partidos Comunistas y organizaciones revolucionarias en América Latina y en
todo el mundo a rechazar la conciliación y librar la implacable lucha de dos
líneas – con campañas de rectificación - contra la derecha, contra el
revisionismo, principalmente el nuevo revisionismo bajo membrete “maoísta”. Así
también todos los Partidos deben tomar posición por la Gran Revolución Cultural
Proletaria y aplicar sus lecciones, bombardeando el cuartel general del
revisionismo en cada país. Nos reafirmamos en nuestro compromiso de dar la vida
por imponer el maoísmo como único mando y guía de la revolución mundial y unir
a los comunistas a nivel mundial en torno a una línea general
marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta que debe especificarse en
cada país, generando la Jefatura de su respectiva revolución. Proceso que no va
a ser posible a través de la conciliación, sino solo a través de la lucha.
Rechazar la tesis revisionista de que “dos se unen en uno”, enarbolar y aplicar
la verdad marxista de “uno se divide en dos”.”
Nuestra posición es de combate y no de
conciliábulo. Luchamos por la unidad, pero para unir hay que dividir,
aplastando al revisionismo y las convergencias. Como Mariátegui, decimos que no le hacemos ninguna concesión al
contenido falaz de las ideas erróneas, suscribiendo las sentenciosas palabras
de Lenin que son hoy, anillo para el dedo:
“Marchamos
en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente cogidos
de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que
marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión
libremente adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer,
dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un
principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y que hayamos escogido
el camino de la lucha y no el de la conciliación. Y de pronto algunos de entre
nosotros comienzan a gritar: “¡Vamos al pantano!” Y cuando se intenta
avergonzarlos, replican: “¡Qué gente tan atrasada sois! ¡Cómo no os avergonzáis de negarnos la libertad de invitaros a seguir un camino mejor!”
¡Ah, sí, señores, libres sois no sólo de invitarnos, sino de ir
adonde mejor os plazca, incluso al pantano; hasta consideramos que vuestro
verdadero puesto está precisamente en él, y nos sentimos dispuestos a prestaros toda la colaboración que esté a nuestro alcance para
trasladaros allí a vosotros! ¡Pero en tal caso soltad nuestras manos, no os
agarréis a vosotros, ni ensuciéis la gran palabra libertad, porque nosotros
también somos “libres” para ir adonde nos parezca, libres para luchar no sólo
contra el pantano, sino incluso contra los que se desvían hacia él!”
V.I.
Lenin
